En las últimas horas comenzó a crecer la preocupación en La Plata entre empresarios y obreros de la construcción ante versiones y movimientos que hablan de un posible regreso a las calles del ex secretario general de la UOCRA local, Juan Pablo “Pata” Medina.
Según trascendió, distintos trabajadores del sector vienen denunciando desde hace tiempo amenazas y presiones por parte de personas vinculadas al espacio que responde al exdirigente sindical, lo que suma tensión dentro de la actividad.
En paralelo, empresarios de la región también encendieron señales de alerta luego de que trascendiera que distintas compañías habrían recibido visitas y presiones en los últimos días por parte de allegados al sector que responde a Medina.
Entre los nombres mencionados aparece Gabriel Juárez, quien —de acuerdo con fuentes del sector— habría mantenido encuentros con empresarios acompañado por un grupo de personas, en reuniones que generaron inquietud dentro del ámbito empresarial.
A estas situaciones se sumarían llamados telefónicos por parte de Agustín Medina, quien, según señalan fuentes vinculadas a la actividad, se habría comunicado con distintas empresas presionando para que trabajen con el espacio que responde al polémico exlíder sindical.
En este contexto, este martes se realizó además un plenario encabezado por el propio Medina, un hecho que generó cuestionamientos debido a las restricciones judiciales que aún pesan sobre el exdirigente.
Un proceso judicial que aún sigue abierto
El regreso a la actividad pública del ex líder de la UOCRA La Plata ocurre mientras Medina continúa afrontando distintos frentes judiciales derivados de las investigaciones iniciadas hace varios años.
El sindicalista fue detenido en 2017 en el marco de una causa en la que se lo acusó de integrar una presunta asociación ilícita dedicada a extorsionar a empresarios de la construcción en la región. Aquella investigación incluyó denuncias por presiones a empresas, pedidos de dinero y supuestas maniobras de lavado de dinero.
Si bien la causa había sido elevada a juicio oral, el Tribunal Oral Federal N.º 2 de La Plata resolvió posteriormente el sobreseimiento de Medina y de otros acusados al declarar la nulidad del expediente. La decisión estuvo vinculada a la investigación conocida como la “Gestapo sindical”, que reveló una reunión realizada durante el gobierno bonaerense de María Eugenia Vidal entre funcionarios provinciales, empresarios y agentes de inteligencia.
Ese encuentro tuvo lugar en la sede porteña del Banco Provincia y quedó registrado por cámaras de seguridad. En las imágenes se observa al entonces ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas, afirmar que si pudiera “tener —y esto te lo voy a desmentir en cualquier parte—, si yo pudiera tener una Gestapo, una fuerza de embestida para terminar con todos los gremios, lo haría”.
Durante esa reunión, el funcionario también les pidió a empresarios que elaboraran presentaciones contra el sindicalista para impulsar causas judiciales en su contra. Incluso llegó a asegurar que tenía coordinadas acciones con “la Procuración, la fiscal y el juez”.
En ese encuentro también participaron el entonces intendente de La Plata, Julio Garro, directivos de la ex Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y legisladores provinciales. Varios de los asistentes fueron posteriormente citados a indagatoria en una causa en la que se investigó la posible existencia de una asociación ilícita.
El dictamen que reabrió el escenario judicial
El panorama judicial volvió a moverse a comienzos de 2025. El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó ante la Corte Suprema de Justicia que el sobreseimiento de Medina y del resto de los imputados debería ser revisado.
En su presentación ante el máximo tribunal, el jefe de los fiscales sostuvo que la decisión de anular todo el proceso y cerrar la causa resultaba “prematura e infundada”, por lo que consideró que el expediente debería avanzar hacia la realización de un juicio oral.
Casal también cuestionó el argumento de la supuesta pérdida de imparcialidad del juez que llevó adelante la investigación original y señaló que no se había demostrado que sus decisiones durante la instrucción hubieran sido contrarias a derecho o carentes de fundamento.
De esta manera, el futuro judicial del exdirigente de la construcción continúa abierto y a la espera de lo que finalmente resuelva la Corte Suprema.
Preocupación en el sector
En paralelo a ese escenario judicial todavía inconcluso, los recientes movimientos vinculados al sector que responde a Medina volvieron a generar inquietud tanto en el ámbito empresario como entre trabajadores de la construcción.
Fuentes del sector sostienen que la posibilidad de un regreso del histórico dirigente a la dinámica cotidiana de las obras podría reactivar viejos conflictos en una actividad que hoy atraviesa un momento delicado.
En ese marco, empresarios y obreros siguen con atención los próximos movimientos dentro de la UOCRA platense, ante el temor de que el escenario derive nuevamente en tensiones que impacten en el normal desarrollo de las obras y en la estabilidad laboral dentro de la actividad de la construcción.