En uso del “derecho de respuesta” que otorga Data Gremial en su política editorial, se publica a continuación la respuesta de la delegada Luján Palavecino en relación a una nota periodística que refleja denuncias realizadas por el dirigente Miguel Tobar de la Unión Personal de Seguridad República Argentina (UPSRA) contra la mencionada integrante del SUTCAPRA. Previamente cabe aclarar que, si bien el contenido en cuestión fue publicado el 17 de abril y la solicitud formal de la dirigente sindical fue realizada más de un mes después, este portal accedió a publicar su descargo.
1- "Palavecino actuó como ‘colocadora’”. FALSO. No soy 'colocadora' de nada ni de ningún tipo. Me desempeño como representante gremial de SUTCAPRA en la región, designada por la conducción nacional del sindicato.
2- "La delegada habría cobrado directamente el dinero destinado a los trabajadores por parte de las empresas contratantes y luego les habría entregado una suma menor a la pactada".
FALSO. Los trabajadores que prestaron servicios durante el recital solidario de La Renga en el Estadio Único de La Plata percibieron el jornal acordado por el sindicato con la empresa contratada.
Esto puede ser corroborado por Laura Martorello (gerente de STEWARD CAP SRL) y por cualquiera de los trabajadores que prestaron servicio.
3- "Fue fotografiada mientras presuntamente contaba el dinero destinado a los empleados, reforzando las acusaciones en su contra". ACLARACIÓN. Fui fotografiada sin mi consentimiento por el señor Damián Costantini, a quien denuncié por este hecho y por haberme intimidado y perseguido durante más de una hora junto a un grupo siete masculinos, en el marco de la causa PP-06-00-022916-25/00 que lleva adelante la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 2 de La Plata, a cargo de la fiscal Dra. Betina de Lacki.
4- La denuncia ya fue ingresada en la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio (UFI y J) N° 1 de La Plata, donde se espera una audiencia para ratificarla y ampliar las pruebas.
FALSO. La denuncia que se cita en la nota (PP-06-00-010015-25/00) refiere a los autos “Tobar Miguel contra Ledesma y Amadeo por comisión de delito de acción publica’’, ingresada en la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio (UFI y J) N° 1 de La Plata.
Luego de cotejar la denuncia puedo aseverar que no me encuentro denunciada en esa causa,ni existe denuncia alguna en mi contra en la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio (UFI y J) N° 1 de La Plata.
5- Tobar afirma que Palavecino cobró la totalidad de los pagos de las empresas y distribuyó el dinero de forma irregular. "Esto constituye un delito, ya que un sindicato no puede cobrar directamente por el trabajo de sus afiliados. La empresa debería haber pagado directamente a cada trabajador", señaló.
FALSO. Tobar miente. No cobré nada. Como ya expliqué y denuncié ante la Justicia, alrededor de las 23.15 horas del sábado 12 de abril de 2025, Laura Martorello (gerente de STEWARD CAP SRL) me entregó dinero para realizar el pago a los trabajadores de la bolsa de trabajo, en contexto de un pedido de ayuda realizado por a la señora Martorello.
En ese marco, y mientras contaba el dinero que luego fue distribuido en su totalidad entre los trabajadores, fue que Costantini me fotografió, luego de haberme intimidado y perseguido durante más de una hora junto a siete masculinos, por lo cual ahora deberá dar respuestas ante la Justicia. Por la ayuda prestada a Martorello no recibí ningún tipo de prestación monetaria, siendo esta totalmente ad honorem.
Aclaraciones de Data Gremial
Más allá de que huelga decir que todas las acusaciones vertidas en el artículo en cuestión corren por cuenta exclusivamente del mencionado dirigente de UPSRA CAP, es correcto el dato que fue consignado por Data Gremial cuando se dijo que la denuncia de Tobar “se incorpora a una causa previa”, bajo la denominación PP-06-00-010015-25/00.
Este portal pudo acceder al documento y efectivamente, Tobar ofreció a la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio (UFI y J) N° 1 de La Plata “nueva prueba” contra SUTCAPRA en los hechos que describió e involucró a la delegada de ese sindicato.
“Acompaño prueba donde el sábado próximo pasado personal de SUTCAPRA se hizo presente en el Estadio único de La Plata violando la normativa que vengo denunciando y sin ningún tipo de resguardo de los trabajadores que corresponden a UPSRA abonando dinero en negro a la nómina de trabajadores que adjunto acompaño a la presente”.
Entre la prueba testimonial que el dirigente de UPSRA ofrece, pide que citen a declarar a tres testigos. Mientras que para la prueba documental, ofrece fotografías, “LISTADO DE NOMINA DE TRABAJADORES a los que SUTCAPRA han abonado sumas de dinero en negro” –según sus propias palabras- y capturas de chats.
Por último, la propia Palavecino asegura en el presente derecho a respuesta otorgado por Data Gremial que recibió dinero de parte del empleador STEWARD CAP SRL “para realizar el pago a los trabajadores de la bolsa de trabajo, en contexto de un pedido de ayuda realizado por a la señora Martorello” (gerenta de dicha firma).
La Ley 23.551 de Asociaciones Sindicales establece claramente que no está dentro de las facultades de un delegado sindical la acción descripta por la propia integrante del SUTCAPRA y que fuera objeto de denuncia por parte de Tobar. La norma establece que un delegado solo podría acompañar como veedor a inspectores del Ministerio de Trabajo que realicen dicha verificación.