La idea de fusionar el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) con su par industrial INTI parece quedar en el olvido, en medio de las protestas de los trabajadores de ambos organismos. Así quedó de manifiesto este jueves, durante la reunión que la Mesa de Enlace mantuvo con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta, y de la que también tomaron parte el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich; y la vicepresidenta, María Beatriz Giraudo. Lo que se mantiene en pie en la reestructuración del organismo.
Al término del encuentro, fue la titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Andrea Sarnari, la que resumió el contenido del encuentro, y admitió que el futuro inmediato del INTA fue el tema que dominó la conversación, desde dos ejes: cuál es el “rol estratégico” que desde las entidades creen que debe tener el INTA; y del otro lado el Gobierno informó cómo es la reestructuración que están pensando para el instituto.
De todos modos, mencionó que la reestructuración saldrá por decreto y que finalmente está confirmado que no se fusionará con el INTI, tal como se había rumoreado. En rigor, no solo eso: está previsto que algunas áreas de investigación que hoy están dentro del INTI, y que tienen relación directa con el agro, pasen a formar parte de la estructura del INTA. Puntualmente, los trabajos en vitivinicultura, foresto-industria y carnes. “Nos señalaron cómo piensan eficientizarlo, mejorar su funcionamiento, así que fue más que nada algo informativo”, sintetizó.
Resistencia
La fusión del INTI y al INTA es algo que tiene en vilo a los trabajadores y trabajadoras de ambos organismos de ciencia y tecnología porque implicarían despidos masivos y cierre de áreas específicas de investigación como estaciones experimentales y laboratorios. Es más, la especulación es la concreción de unos 1.500 despidos en el INTA.
El INTA es un organismo especializado en investigación y desarrollo para el sector agropecuario; el INTI es su similar para el sector industrial. Ambos son claves para la generación de innovación en esos sectores y para el control de calidad de productos de exportación. El primero tiene 2391 empleados y el segundo, 6412. Pues bien, funcionarios nacionales y dirigentes del agro, que mantuvieron un encuentro en la Secretaría de Agricultura, coincidieron en la necesidad de una “modernización” del ente. Si bien no se definieron fechas, se anticipó que las modificaciones serán tratadas por el Consejo Directivo del INTA.
Protestas
La semana pasada, los trabajadores y trabajadoras del INTI marcharon en la Avenida General Paz, que divide la Ciudad de Buenos Aires con el conurbano bonaerense, en contra el vaciamiento del organismo y para rechazar la posible fusión con el INTA. “Estamos atravesando un vaciamiento que no solo pone en peligro los puestos de trabajo del INTI y la continuidad de un organismo histórico, sino que pone en peligro a toda la población”, afirmó la trabajadora del INTI, Giselle Santana.
En esa línea se explayó sobre las consecuencias que generarían la eliminación de controles de seguridad que realiza el INTI sobre distintos productos industriales. “Sin INTI no hay posibilidad de desarrollo industrial ni asistencia técnica a las pymes, pero sin INTI tampoco hay seguridad para la población respecto de los productos que consumen. Ya nadie va a certificar la calidad de los productos industriales que la población en general consume, de lo que se importa, ya nadie va a poder garantizar la trazabilidad de las mediciones de las que se ocupa el organismo”, agregó.
Por eso, Santana convocó a toda la comunidad a apoyar esta lucha en contra del cierre del INTI: “Nos parece que es una pelea para dar en conjunto, los trabajadores y la población porque cada organismo que cierra es un derecho que la sociedad pierde”. “Fue una reunión más de las que hemos programado y que venimos trabajando desde hace un tiempo, con periodicidad, para hacer un seguimiento de los temas que venimos teniendo en carpeta”, dijo Sarnari.