Juan Pablo “Pata” Medina volvió a quedar bajo la lupa luego de que fotografías y un video registraran una reunión que, según el testimonio de una fuente que habría presenciado la escena, el exdirigente de la UOCRA habría mantenido este martes 15 de septiembre con un empresario vinculado al sector de la construcción.
El encuentro habría ocurrido alrededor de las 19 en una estación de servicio ubicada en la zona de 32 y 122, en La Plata. De acuerdo con la información aportada por la fuente, el empresario habría sido identificado como Julio Chaparro, a quien el testigo vincularía con Inmobiliarias Edificios Building.
Las imágenes permiten observar a Medina junto al empresario durante el encuentro, pero no permiten determinar por sí mismas qué se habría conversado ni cuál habría sido el motivo concreto de la reunión.
Esos aspectos surgen exclusivamente del testimonio aportado por la fuente, que prefirió mantener su identidad en reserva.
“Quiero trabajar tranquilo”
Según el relato del testigo, durante el encuentro Chaparro habría manifestado su intención de “trabajar tranquilo”, mientras que Medina habría planteado que necesitaba “más trabajo sí o sí” y habría reclamado la contratación de determinada maquinaria para tareas vinculadas con obras.
Siempre de acuerdo con esa versión, la conversación habría girado alrededor de contratos de trabajo, alquiler y utilización de máquinas y eventuales obras futuras.
Entre ellas, el testigo habría escuchado referencias a una obra vinculada con la renovación del estadio de Gimnasia y Esgrima La Plata, cuyo presupuesto habría sido mencionado en torno de los $100 millones.
No obstante, ese contenido no surge de manera audible o verificable de las imágenes aportadas, por lo que se presenta exclusivamente como el relato de la fuente reservada.
La versión sobre un sobre
La fuente que aportó la información también aseguró que durante la reunión habría observado una entrega de un sobre de papel madera de Chaparro a Medina.
Sin embargo, ni las fotografías ni el video aportados permiten confirmar visualmente esa supuesta entrega.
Por ese motivo, el dato debe ser considerado únicamente como parte del testimonio de la fuente y no como un hecho acreditado por el material audiovisual.
La misma fuente habría señalado que el sobre podría haber estado relacionado con un supuesto acuerdo económico, aunque tampoco pudo determinarse qué habría contenido en su interior.
No existen, por el momento, elementos independientes que permitan afirmar que se trataba de dinero.
Una obra de $100 millones y contratos de maquinaria
Otro de los aspectos que deberán ser aclarados es la referencia a una obra relacionada con la renovación del estadio de Gimnasia y Esgrima La Plata.
De acuerdo con el testimonio recogido, durante la reunión se habría hablado de una obra cuyo monto habría sido estimado en aproximadamente $100 millones, además de cuestiones vinculadas con maquinaria y contratos.
Si la conversación ocurrió efectivamente en esos términos, quedaría por establecer cuál habría sido el vínculo concreto de Medina con esos trabajos y si existió algún acuerdo formal entre las partes.
También deberá determinarse si la obra mencionada corresponde efectivamente a un proyecto actualmente en ejecución, quiénes serían sus contratistas y bajo qué modalidad se realizarían las eventuales contrataciones de maquinaria y personal.
Por el momento, esos extremos no pueden darse por acreditados a partir de las imágenes.
El contexto judicial
La reunión se produjo pocos días después de una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que modificó el escenario judicial de Medina.
El 10 de septiembre, el máximo tribunal dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había confirmado el sobreseimiento de Medina, su hijo y otros imputados en una causa por presunta asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión. El expediente deberá volver a ser analizado por Casación, con una nueva integración.
La decisión de la Corte no implica una condena ni determina la responsabilidad penal de Medina. El máximo tribunal revocó el pronunciamiento que había confirmado los sobreseimientos y ordenó que Casación dicte una nueva resolución.
En ese contexto, las imágenes de la reunión adquieren relevancia periodística porque muestran a Medina manteniendo un encuentro con una persona vinculada, según la fuente, al sector empresario de la construcción.
Qué se habría hablado en la reunión
El material audiovisual permite establecer la existencia del encuentro, pero no alcanza para reconstruir por sí solo su contenido.
La versión aportada por la fuente sostiene que se habrían abordado cuestiones vinculadas con obras, contratación de maquinaria y nuevos trabajos, entre ellos una obra relacionada con la renovación del estadio de Gimnasia.
También aseguró que habría existido una entrega de un sobre y que ese elemento podría haber estado relacionado con un supuesto acuerdo económico. Ese extremo no pudo ser corroborado de manera independiente.
Por eso, quedan abiertos varios interrogantes: qué se habría conversado concretamente, qué obra habría estado involucrada, si existió algún acuerdo comercial y cuál habría sido la naturaleza de la supuesta entrega mencionada por el testigo.
La eventual existencia de acuerdos, contrataciones o pagos debería ser corroborada mediante documentación, contratos, registros de las obras involucradas y, eventualmente, por las autoridades competentes.
Hasta entonces, las afirmaciones sobre el contenido de la reunión y la supuesta entrega de un sobre corresponden al testimonio de una fuente reservada y no constituyen hechos judicialmente acreditados.