Ya sea frente a los alumnos, en una mesa paritaria o hablando con vecinos en una recorrida electoral, Daniel Ricci no cambia su tono calmado. Desde que comenzó a militar en ADUBA, gremio de base de la Federación de Docentes Universitarios (FEDUN), considera que la acción colectiva es la clave para mejorar la sociedad en que vivimos. Para la cual la educación pública es clave. Por eso en estos años se volvió un defensor acérrimo de las universidades, hoy bajo amenaza por algunas propuestas de los candidatos opositores. Por eso quiere llevar esa defensa a la legislatura dela Ciudad de Buenos Aires, a través de su precandidatura entro de Unión por la Ciudad.
En esta larga charla con Data Gremial, el dirigente cuenta cómo avanza la campaña, destaca la competitividad de la lista que encabeza Leandro Santoro, y se anima a vaticinar que el dirigente estará en un ballotage. Además, repasa la situación del país, y adelanta: “Uno de los grandes desafíos que tenemos en Unión por la Patria es terminar con los trabajadores pobres”.
-¿Cómo viene la campaña en CABA, hay algunas encuestas alentadoras respecto de la lista que encabeza Leandro Santoro?
-Estamos caminando la Ciudad de Buenos Aires acompañando a Leandro, y lo que vemos es un muy buen recibimiento de los vecinos, hay un agotamiento de 16 años de gobierno macrista, donde no sólo no se solucionaron los problemas, sino que se agudizaron. Lo que estamos viendo en estas PASO es que Leandro está en escenario de ballotage con el candidato de Juntos por el Cambio, y en esa segunda vuelta somos altamente competitivos para tratar de ganar.
-¿Con qué preocupaciones y temas centrales te encontrás en las recorridas por los barrios y el contacto con los vecinos?
-Hay dos temas centrales que plantean los vecinos. Primero, la educación pública, hace 16 años había más estudiantes en la escuela pública que en la privada, y hoy es al revés. Esto se debe fundamentalmente a la falta de vacantes en los colegios estatales y la falta de inversión por parte del gobierno porteño. Esto hace que muchas familias deban mandar a sus hijos a escuelas lejanas de su hogar, o sumarlos a un establecimiento privado. El otro tema es la situación inmobiliaria de la Ciudad, hace poco estuvimos en Caballito, en un espacio cerca del club Ferro, donde el macrismo quiere hacer cuatro torres, cuando nosotros y los vecinos pedimos hacer un parque público. Lo llamativo de la situación en esta ciudad de los negocios inmobiliarios es que hace 16 años había más propietarios que inquilinos, y hoy es también al revés, cuando a población es la misma. Se construye para hacer negocios, no para que haya más porteños sean propietarios.
-Hace poco el Ministerio de Educación anunció el descuento de salarios a los docentes que hacen paro, y le sumaron un bono “anti huelga” para quienes no hayan faltado. ¿Cómo vez esta política laboral como candidato y dirigente sindical?
-La política que tiene la Ciudad de Buenos Aires y los candidatos de Juntos por el Cambio es echarle la culpa de los problemas a los trabajadores, y tratar de castigarlos por eso. Sobre este “premio” a los docentes que no faltan no sólo estigmatiza a quienes deciden reclamar por sus derechos, sino que es como darle un pago especial a un cirujano que hace bien una operación. Los docentes no necesitan que los premien, necesitan mejores salarios, mejores condiciones laborales, programas de formación gratuitos, esa es la discusión, darles más derechos. Se entra en esta falsa discusión estigmatizando a los docentes que reclaman o protestan.
-¿Qué importancia tiene que haya dirigentes sindicales en las distintas legislaturas, tanto en el Congreso nacional como en las provincias y municipios?
-La política debe nutrirse de representaciones sociales, como los sindicatos. Qué mejor legislador para defender a los trabajadores que un propio trabajador. Mi idea es aportar para darle voz a los docentes universitarios y los científicos en la legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Tiene que haber más representación de los trabajadores en los gobiernos y los legislativos.
-¿Cuál sería tu agenda de llegar a la legislatura porteña?
-Mi primer objetivo es colaborar para que la Ciudad sea más vivible para todos los vecinos, y trabajar fuertemente para que haya una mejor educación pública. Específicamente, quiero que los docentes universitarios y los científicos tengan una representación y puedan aportar para tener mejores políticas públicas de transporte, de espacios verdes. El gobierno de CABA cree poco en lo público, ellos mismos decían que “se caía en la escuela pública”, o que hay universitarias vacías.
Actividad sindical
-Hablando de las universidades, ¿crees que la oposición busca cambiar la gratuidad de la educación superior? Lo digo por las declaraciones de Patricia Bullrich sobre que las casas de estudio están vacías, o los pedidos de arancelamiento de Javier Milei.
-En esos discursos se ve un grado de agresividad hacia la universidad pública que no podemos creer, nosotros estamos orgullosos de la educación superior pública de la Argentina, creemos en el ascenso social que permite la educación pública. La derecha pretende que el hijo del obrero sea como mucho obrero, nosotros creemos que ese hijo pueda acceder a una carrera profesional. Tengamos en cuenta que en las universidades de la Ciudad de Buenos Aires más del 50 por ciento de los estudiantes son hijos de trabajadores. Hay que pensar además de cómo cambia el mundo, hoy con la inteligencia artificial y la injerencia de las nuevas tecnologías, los puestos de trabajo del futuro están virando a trabajadores muy capacitados. Entonces, una formación profesional permite en lo individual tener mejores empleos, pero en lo colectivo ayuda mucho al desarrollo del país.
-En la gestión macrista, entre 2015 y 2019, hubo un fuerte recorte en el sector científico-tecnológico, ¿cómo se hace para evitar en un eventual gobierno opositor para que esto no se vuelva a repetir?
-Nosotros como docentes universitarios perdimos durante el macrismo un 18 por ciento del valor de nuestro salario, eso se lo decimos todo el tiempo a los vecinos, para que sean qué puede pasar si gana la oposición. En la Ciudad de Buenos Aires, la inversión en ciencia y tecnología es un 0,00001 del presupuesto, una cifra insignificante. Mientras el gobierno nacional invierte en muchos institutos del CONICET, en la sede de la UTN, en la Universidad de las Artes, esa diferencia es fundamental y debe mostrase.
-También los candidatos opositores apuntan a los convenios de trabajo, con el pedido de terminar con la ultraactividad. ¿Cómo imaginás ese intento y la reacción de los gremios?
rimero, me parece que este tipo de declaraciones e ideas muestran un desprecio terrible por la Democracia. Porque los convenios laborales son acordados por los trabajadores a través de sus sindicatos y las cámaras empresariales. Pensar que desde el Estado se va a eliminar estas negociaciones es una barbaridad, porque los países que tuvieron un desarrollo importante permitieron que los trabajadores y empresarios se pongan de acuerdo en paritarias. El Estado lo que debe hacer es fomentarlo, no impedirlo. Ellos tienen una política de “rompan todo”, y eso no construye nada.
-Coincidís que propuestas como estas cierran con represión, como se viene alertando.
-Es lo que estamos viendo en Jujuy, obviamente cuando a la gente se le saca derechos y se trata de llevarlos a una sociedad de hace 200 atrás, hay reacciones. Por eso decimos que más allá de las dificultades que tenemos con el gobierno actual, hay que seguir por este camino, el de la construcción de una sociedad más justa, y no tener que arrepentirnos después y tener que salir a la calle para evitar la quita de derechos y la pérdida de salarios.
-Esta semana Martín Lousteau pidió limitar la protesta callejera en CABA, ¿lo ves posible, vienen por el derecho a huelga?
-Yo creo lo siguiente: cuando ellos ven una protesta, lo primero que piensan es eliminar ese derecho constitucional, estigmatizar al sector social que hace esta protesta y culparlos de todos los problemas que tiene el país. Nosotros pensamos todo lo contrario: si hay gente que está haciendo una protesta hay que solucionar el problema por el que se están manifestado. La solución no es reprimir o maltratar a la persona que esta insatisfecha, sino satisfacer esa necesidad. Así no habrá manifestaciones.
-En declaraciones Sergio Massa dejó abierta la posibilidad de que se otorgue una suma fija como piden desde el Frente Sindical. ¿Crees que antes de las elecciones generales se puede dar este beneficio?
-Uno de los grandes desafíos que tenemos en Unión por la Patria es terminar con los trabajadores pobres. Se dio una situación por distintas circunstancias que muchos asalariados tienen ingresos por debajo de la línea de la pobreza, me parece que esto no se puede permitir, por eso el pedido de la suma fija. Ojalá lo antes posibles se pueda dar una medida de este tipo que permita que el que tiene un trabajo tenga un sueldo digno para llevar a su hogar.
Trayectoria
¿Cómo se despertó la vocación sindical, en especial en un área como el de bioquímica y farmacias que no tiene una tradición de militancia?
-Tanto el tema de la salud como el tema sindical tienen que ver con lo colectivo, con tratar de que la gente viva mejor, y tengamos una sociedad más justa. Ser un trabajador vinculado con la salud nos exige un fuerte compromiso social, lo mismo que ser docente. Y los sindicatos son la máxima representación de lo colectivo, de la forma de salir de esta idea que la salvación es individual.
¿Cómo crees que ve la población la actividad sindical, y a los gremios, qué imagen tienen?
-Los dirigentes sindicales somos parte de la sociedad, y como en todos los rubros los hay buenos y males. Lo que se intenta desde la derecha es estigmatizar a los gremios, pero hay que tener en cuenta que en el país el principal prestador de salud después del PAMI son las obras sociales sindicales, por ejemplo. Lo mismo sucede con el turismo. Hay montones de cosas que se hacen desde los gremios para los trabajadores, pero lamentablemente en los medios solo salen cuando hacen un paro o una protesta.
-Ante esta actitud de los grandes medios, ¿falta una mejor comunicación de los gremios con la sociedad?
-Los gremios tenemos muy buena comunicación hacia lo interno, pero no tenemos comunicación hacia afuera. Pero no es un problema de los gremios, sino de toda la sociedad. En todo el mundo se discute el tema de los medios, y de su democratización, que es fundamental para que haya democracias fuertes
Por último, ¿qué es más difícil, estar frente a un aula como profesor o dirigir un gremio?
-Todo tiene su complejidad, son cosas distintas, pero yo siempre digo que uno tiene la satisfacción cuando está en un aula de ver como los pibes se van comprometiendo, como uno van trabajando para que se produzca el conocimiento, y eso es muy satisfactorio. Y en los gremios es igual, uno se agarra rabietas, broncas, pero cuando vas viendo que se va construyendo ese tejido social, nos da la fuerza y la alegría para seguir peleándola todos los días.