El ex secretario general de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Abel Furlán, puso en marcha una contraofensiva al presentar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación una denuncia contra el interventor Alberto Biglieri para señalar que, al trascurrir los 90 días desde su asunción, no puso fecha de elecciones, pero sí avanzó sobre la obra social, la negociación colectiva y las cuentas bancarias del gremio.
Furlán mencionó que la intervención alentada por el oficialismo libertario devolvió el manejo de los recursos a Batiana Gorosito, ex presidenta de Donington S.A, la compañía del Grupo Olmos, que administró durante más de dos décadas, en el transcurrir la gestión de Antonio Caló.
La exposición del ex titular de la UOM surge en el marco de un recurso de queja, donde toma como prueba central el “Primer Informe Trimestral de Actuación”, que el mismo Biglieri presentó ante la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
Con esa base, señaló que la misma intervención dejó de funcionar como un mecanismo excepcional para llamar a elecciones con el objetivo de transformarse en “un gobierno de facto que administra, negocia, contrata y define el modelo de gestión del sindicato y de su obra social”.
La actual autoridad del gremio metalúrgico evidencia que el tiempo designado para convocar a nuevas elecciones fue de 180 días, pero, al pasar el primer trimestre, el padrón no está actualizado ni tampoco hay cronograma electoral, ni mucho menos fechas para los comicios. De hecho, el interventor sostuvo que lo recién alcanzó “un primer estabilización” la normalización electoral que constituye “el objetivo central e inmediato de la próxima etapa”.
La entrega de la obra social
No obstante, mencionó que la intervención asumió íntegramente la dirección y administración de OSUOMRA, incluso con un Régimen Marco General de Autogestión Prestacional, sobre la negociación colectiva, en la que ejerce supuestas facultades que el Estatuto atribuye al Consejo Directivo, órgano que no está intervenido. También apuntó por la celebración de acuerdos que se estiman más allá de los plazos de la intervención, como de FTN Motors S.A. con un sistema de banco de horas por 36 meses, y sobre las cuentas bancarias del sindicato y de la obra social.
Igualmente el punto más sensible del contraataque de Furlán es el otorgamiento de poderes bancarios a Betiana Gorosito para operar ante el Banco de la Nación Argentina sobre las cuentas de UOMRA y OSUOMRA.
Ese planteo, el gremio la acompañó como prueba el Boletín Oficial de Mendoza del 11 de agosto de 2022, donde consta que Gorosito fue designada Presidenta y Directora Titular de Donington S.A., la empresa del Grupo Olmos que durante más de dos décadas participó del esquema fiduciario utilizado para la gestión de recursos del sindicato.
Además, recordó que ese modelo fue reemplazado por decisión de los órganos democráticos de la UOM, en el que intervino el Consejo Directivo y que el Secretariado Nacional lo aprobó por unanimidad y luego fue ratificado por el Congreso Nacional de Delegados.
Otra irregularidad que citó el ex diputado nacional es que apenas iniciada la intervención, Biglieri incorporó a Ariel Raúl Sosa a su Gabinete de Asesores y a cargo de la Obra Social OSUOMRA, quien estaría vinculado a BASA S.A./Red BASA y a estructuras empresarias del Grupo Olmos. Es más, antes de la intervención había sido presentado públicamente como responsable de la “dirección de gerenciamiento de la UOM”.
Ante ambos casos, consideró la existencia de “una clara vocación de la intervención de recomponer un esquema de administración que había cesado por decisión de los órganos democráticos de UOMRA”.
En contraposición
No obstante, la intervención insiste con las acusaciones, aunque la documentación aportada por ex secretario general destruye los dos argumentos, dado que “la UOM contaba con un Manual de Procedimiento Administrativo y Contable aprobado por sus órganos estatutarios, sus procesos de recaudación y pagos estaban certificados bajo Norma ISO 9001:2015, y los balances muestran que durante los cuatro años de la conducción desplazada se generaron USD 16,5 millones en nuevos ahorros, el ejercicio 2025 registró una ganancia superior a $10.700 millones y la gestión Furlán duplicó el patrimonio neto del sindicato”.
También, rechazó la versión que indica que se entregó a USEM el manejo discrecional de los fondos al recalcar que las decisiones permanecían en la UOM, las seccionales administraban sus cuentas y el Banco Nación ejecutaba los pagos como fiduciario.
Tras mencionar todas esas objeciones, Furlán remató con que “la herramienta supuestamente creada para restablecer la democracia sindical comienza a sustituirla”.