La Mesa Sindical "El salario no es ganancia", que integran 30 organizaciones gremiales de sectores estratégicos de la economía, convocaron a un conferencia de prensa donde reclamaron "la inmediata eliminación del injusto y desproporcionado impuesto al salario denominado Ganancias", y anunciaron que permanecerán "en sesión permanente" junto a otros sindicatos.
"El salario no es ganancia" es el título de un documento difundido por los dirigentes sindicales en una conferencia de prensa realizada en el Salón Auditorio de la Asociación del Personal Superior de Empresas de Energía (APSEE), ubicado en San José al 200, de la ciudad de Buenos Aires.
"Hoy nos constituimos en una mesa en defensa de los trabajadores y trabajadoras que pagamos el injusto impuesto al trabajo y por reimplantar el principio e igualdad ante la ley. Nos reunimos para establecer una estrategia común que responda a la desmesura en que se transformó el mal llamado impuesto a las ganancias", dice el documento.
Y agrega: "El denominador común es enfrentar el despropósito de los descuentos realizados a quienes trabajamos en sectores estratégicos para el funcionamiento de la economía y expresar la disposición a actuar en común para enfrentar este descuento desproporcionado que ocurre mes a mes".
Además de la APSEE, que nuclea a los jerárquicos de la energía eléctrica y que lidera Carlos Minucci, participaron en la reunión con la prensa dirigentes de la Asociación Bancaria (AB), los ferroviarios de la Apdfa, los telefónicos de Foetra-Buenos Aires, Cepetel y Upjet, los jerárquicos de bancos oficiales, los aceiteros de Daniel Yofra, el gremio de la Anses Secasfpi, metrodelegados del subte, gráficos, jerárquicos del gas, y petroquímicos, entre decenas de entidades.
"Es inaudito pero real: hoy porcentualmente los trabajadores y trabajadoras pagamos más impuesto a las ganancias que nuestros empleadores", criticaron las organizaciones gremiales y denunciaron: "Esta sustracción confiscatoria a nuestros salarios implica un desincentivo para tomar tareas de mayor responsabilidad o de realizar horas extras; significa un castigo para quienes acumulamos antigüedad, trabajamos en zonas desfavorables, hacemos turnos rotativos o guardias".
Finalmente, las organizaciones sindicales anunciaron que se mantienen en "sesión permanente" y buscarán "sumar a gremios que se sientan convocados por esta decisión injusta, tomar contacto con legisladores y legisladoras, funcionarios y funcionaras, para discutir las soluciones eficaces y discutir un camino de acciones comunes".
El Salario No Es Ganancia by Matías Tagliani on Scribd
Crece el malestar
Al hacer uso de la palabra, Carlos Minucci, secretario general de APSEE, sostuvo: "Nuestros salarios están siendo atacados en forma permanente, ya sea por el Gobierno saliente, como por el Gobierno entrante. Los Gobiernos se han transformado en una aspiradora, donde todos los salarios van siendo absorbidos por los impuestos, por las tarifas, la inflación, es decir distintos hechos que van deteriorando mes a mes el tema salarial".
Por su parte, el titular de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), Pablo Biró, dijo: "Una cosa es el espíritu solidario y otra que en nombre de la solidaridad, el recibo de sueldo del compañero tenga una reducción superior al 30 por ciento de su salario. Nosotros esperamos que ahora que necesitamos tiempos de concordia y la búsqueda de soluciones, que haya una mesa de diálogo que nos traiga alivio a los trabajadores".
En tanto, Roberto Pianelli, secretario general de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro (AGTSyP), consideró: "Parece que desde el Gobierno hay una valentía en negarse a resolver un problema de un sector importante de los trabajadores, de los que producen la riqueza de este país, y no pasa lo mismo con los grandes grupos concentrados de la economía, con los grandes empresarios, como le hicieron un dólar especial para los sojeros".
"Todos acá estamos hablando en defensa de los intereses de los laburantes, de los que producen en el país, estamos en defensa del salario que no es ganancia. Con el impuesto a las ganancias eliminan los incentivos al progreso y parecería que lo que buscan es eliminar el incentivo a tener un salario acorde a la realidad económica del país, acorde a las necesidades de los trabajadores", criticó el sindicalista del Subterráneo de Buenos Aires.
Pedido de reunión a Massa
Al terminar la conferencia, Arturo Quiñoa, secretario general de la Asociación Personal Jerárquico de Bancos Oficiales (APJBO) dialogó con Data Gremial. “Había dirigentes de la CGT, de la CTA Autónoma y de la CTA de los Trabajadores. Es decir, era un reflejo del mosaico de 1.100.000 trabajadores que pagamos Ganancias”, describió acerca del encuentro.
A su vez, informó que el colectivo de gremios se pidió una audiencia al ex presidente de la Cámara de Diputados y actual ministro de Economía, Sergio Massa, “para discutir como discute con los empresarios y con el FMI. Bueno, los trabajadores queremos discutir: decirle cuál es nuestra realidad y visión”.
“Estamos en contra de la situación actual porque se considera al salario no solo ganancia, sino que se considera ganancia a las horas extras, a la responsabilidad jerárquica, a los interinatos por función superior. Todo eso va en detrimento de que los trabajadores quieran progresar”, graficó el dirigente.
“Y con algo que es bastante claro: los trabajadores no tienen off-shore; si tenemos un mango más, lo gastamos en el país”, concluyó Quiñoa.
Por su parte, Rubén Ruiz, titular de APJGAS, recordó que cuando Massa era diputado presentó “un proyecto muy parecido a lo que nosotros estamos planteando hoy, con lo cual pensamos que hay puntos de contacto para poder discutirlo y no cobrarle el impuesto al trabajo a más de un millón de trabajadores”.
El dirigente y sus pares plantean que el tributo no solo es injusto per sé, sino que está por fuera de la cuestión histórica: “Esta ley se creó hace 90 años para las empresas, no para los trabajadores. En el año 99 cuando se recobró el pagó de este impuesto con (José Luis) Macchinea a la cabeza pagaban apenas el 0,5% de los trabajadores. Y nuestros salarios tienen que ver con una larga lucha. Hemos tenido infinidad de conflictos para llegar a este nivel salarial”, manifestó.
En ese sentido reclamó que por estar “en actividades sensibles y estratégicas del país, no se nos puede castigar porque tengamos antigüedad, porque tengamos capacitación regular, porque trabajemos en lugares inhóspitos o casi deshabitados, porque tengamos funciones de control, monitoreo o gente a cargo. Eso es ridículo. No se nos puede pedir que paguemos por esas cosas. Por eso estamos planteando una lucha a la luz pública”.
“Por otra parte, los trabajadores que tenemos mejores salarios somos conscientes de que tenemos que pelear para que el resto de los trabajadores también puedan subir en la escala salarial. Por lo tanto, somos solidarios en ese sentido. Como lo vemos nosotros. Queremos ir todos juntos hacia arriba, no hacia abajo en un país complicado económicamente pero adonde a los sojeros se les paga a $ 200 el dólar, donde a las petroleras se les da subsidios, donde a las mineras le bajan las retenciones mientras se llevan 27 minerales preciosos en el barro que exportan. Cuando deberían pagar por cada uno de esos minerales que exportan, y así de seguido en un montón de actividades”, finalizó Ruiz.