Furlán denunció que buscan "una UOM débil para congelar salarios" y recordó que las otras intervenciones fueron en 1955 y 1976, en el marco de los golpes de Estado

El titular de la Unión Obrera Metalúrgica cuestionó el fallo que anuló las elecciones internas del gremio y advirtió que existe una ofensiva para debilitar a la organización en plena discusión salarial. Además, remarcó que las únicas veces el sindicato había sido intervenido coincidieron con dictaduras.

Lunes, 25 de mayo de 2026 17:56

El secretario general de la Unión Obrera Metalúrgica, Abel Furlán, cuestionó duramente la intervención judicial sobre el gremio y aseguró que la decisión forma parte de una avanzada histórica contra las organizaciones sindicales en contextos de ajuste económico y destrucción del aparato productivo.

Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista en Radio 750, luego de que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo anulara las elecciones internas de la UOM en las que Furlán había sido reelecto como titular del sindicato.

Desde la conducción sindical sostienen que el fallo impulsado por los camaristas Víctor Arturo Pessino y María Dora González responde a intereses políticos y apunta a intervenir sobre la vida interna del gremio en sintonía con el gobierno nacional.

Consultado por Víctor Hugo Morales sobre la situación que atraviesa la organización, Furlán vinculó la resolución judicial con otros momentos históricos de intervención sobre la UOM.

“Cada vez que hubo proyectos de ajuste, apertura económica y destrucción del aparato productivo, apareció el intento de disciplinar a la organización sindical más importante de la industria”, afirmó el dirigente metalúrgico.

En esa línea, recordó que las anteriores intervenciones sobre el sindicato ocurrieron en 1955 y 1976, en el marco de golpes de Estado, y advirtió sobre la gravedad institucional de la situación actual.

“Hoy lo intentan en democracia por primera vez. Pretenden desplazar a toda la conducción nacional elegida por los trabajadores en medio de una ofensiva contra los derechos laborales”, sostuvo.

“Quieren una UOM débil para congelar salarios”

Furlán calificó además la resolución judicial como “una vergüenza” y denunció que se trata de “un fallo arbitrario, injusto y malintencionado”.

El dirigente también apuntó contra los magistrados que impulsaron la medida y aseguró que “son los mismos jueces que convalidaron la reforma laboral y buscan ser premiados”.

“Con un planteo de una intromisión escandalosa de nuestro sindicato”, agregó.

Para el titular de la UOM, detrás de la ofensiva judicial existe un objetivo económico y político más profundo vinculado a las negociaciones salariales del sector metalúrgico.

“La disputa es por el salario. Quieren una UOM débil para congelar salarios. No es un problema de dirigentes en una interna. Están hablando de si va a haber un gremio fuerte para negociar salarios”, advirtió.

Finalmente, Furlán agradeció las muestras de respaldo recibidas desde distintos sectores del movimiento obrero y remarcó que la autonomía sindical debe ser respetada.

“Quiero agradecer a todos los compañeros que nos hicieron llegar la solidaridad y entienden que el ataque es al modelo sindical. La vida de los sindicatos las deben resolver los trabajadores con sus estatutos”, concluyó.

El respaldo de la CGT y sindicatos del FreSU

Las declaraciones del dirigente metalúrgico se producen luego de que la Confederación General del Trabajo expresara públicamente su rechazo a la intervención judicial sobre la UOM.

A través de un comunicado difundido en su cuenta de X, la central obrera manifestó: “Rechazamos enfáticamente el intento de la Justicia de avanzar sobre la libertad y la organización del movimiento obrero. Intervenir un sindicato es atacar la autonomía de los trabajadores”.

El fallo también recibió el repudio de la Federación Aceitera y Desmotadora, conducida por Daniel Yofra e integrante junto a la UOM del Frente Sindical Unido.

Desde la organización señalaron que la decisión judicial “es un ataque directo contra la democracia sindical” y advirtieron que la intervención “se explica en la encarnizada persecución política que el gobierno y el principal grupo empresario del sector desataron contra la conducción de la UOM”.