Julio Norberto Gutiérrez sufrió un nuevo y contundente revés judicial. La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín rechazó el recurso de casación presentado por la defensa del dirigente de la Federación Argentina de Trabajadores de Seguridad Privada (FATRASEP) y dejó firme el procesamiento dictado en la causa que investiga una presunta maniobra de estafa por más de 720 millones de pesos.
La decisión también alcanza a Juan Marcelo Soria, quien se encuentra procesado junto a Gutiérrez. Ambos están imputados por los delitos de estafa procesal, falsificación ideológica y uso de documentos públicos ideológicamente falsos.
El nuevo fallo representa un duro golpe para la estrategia judicial de ambos dirigentes, que intentaban llegar a la Cámara Federal de Casación Penal para revertir la resolución que semanas atrás había confirmado sus procesamientos.
La Cámara rechazó el recurso
La Sala II de la Cámara Federal de San Martín consideró improcedente el planteo presentado por las defensas, al entender que la resolución cuestionada no constituye una sentencia definitiva ni una resolución equiparable.
En ese sentido, los jueces señalaron que el fallo anterior “no se trata de una sentencia definitiva ni equiparable a tal”, por lo que el recurso presentado no habilita la instancia de casación.
La defensa de Gutiérrez y Soria había argumentado que existía arbitrariedad en la decisión judicial y que se habían omitido cuestiones esenciales para resolver el caso. También sostuvo que el conflicto debía analizarse en el marco de la disputa entre el sindicato UPSAP y la empresa Secar Security Argentina.
Sin embargo, los magistrados descartaron esos planteos.
“Fundamentos suficientes”
Uno de los pasajes más contundentes del fallo sostiene que la resolución cuestionada fue adoptada con elementos suficientes para sostener el procesamiento.
“El asunto en revisión fue resuelto con fundamentos suficientes que bastan para sustentar el pronunciamiento como acto judicial”, señalaron los camaristas.
Además, remarcaron que durante la investigación se individualizaron evidencias que permiten sostener el grado de sospecha requerido en esta etapa procesal.
En esa línea, la Cámara afirmó que “la mera discrepancia con tal interpretación no autoriza la apertura de la vía intentada”, rechazando así el principal argumento defensivo.
La causa por los 720 millones
La investigación se originó a partir de una denuncia vinculada a una presunta maniobra destinada a apropiarse de aproximadamente 720 millones de pesos pertenecientes a la empresa Secar Security Argentina SA.
Según la acusación, la operatoria habría sido instrumentada mediante documentación presuntamente falsa presentada en actuaciones judiciales y administrativas, situación que derivó en los procesamientos de Gutiérrez y Soria.
A fines de mayo, la propia Cámara Federal había confirmado los procesamientos por los delitos de estafa procesal, falsificación ideológica y utilización de documentos públicos ideológicamente falsos.
Tras esa resolución, las defensas intentaron llevar el expediente ante la Cámara Federal de Casación Penal, pero el nuevo fallo cerró esa posibilidad.
La doble instancia ya fue garantizada
Otro de los argumentos centrales de la resolución señala que las garantías procesales de los imputados ya fueron respetadas.
Según la Cámara, tanto el juez de primera instancia como la propia Alzada arribaron a conclusiones coincidentes respecto de la situación procesal de los imputados.
Los magistrados sostuvieron además que “el derecho al recurso y la garantía de la doble instancia se encuentran debidamente resguardados”, por lo que no corresponde la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal.
Finalmente, el tribunal resolvió “rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Juan Marcelo Soria y Julio Norberto Gutiérrez”, dejando firme el procesamiento de ambos dirigentes.
De esta manera, la investigación continuará avanzando con los procesamientos vigentes en una causa que podría tener importantes consecuencias judiciales para la conducción de FATRASEP.
EL FALLO COMPLETO
Julio Gutiérrez presentó un recurso de casación contra el procesamiento que había confirmado la Cámara y se... by Matías Tagliani