La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín confirmó el procesamiento sin prisión preventiva de Julio Norberto Gutiérrez, secretario general de la Unión del Personal de Seguridad Privada y Afines de la Patagonia Central (UPSAP) y titular de la Federación Argentina de Trabajadores de la Seguridad Privada (FATRASEP), y de Juan Marcelo Soria, colaborador gremial de esa organización, en una causa que investiga una presunta maniobra para apropiarse de más de 720 millones de pesos mediante documentación considerada falsa.
En la misma resolución, el tribunal ratificó el embargo preventivo de 250 millones de pesos sobre los bienes de cada uno de los imputados y revocó el procesamiento del abogado Julio César Núñez, apoderado legal del sindicato, a quien le dictó la falta de mérito al considerar que su participación se habría limitado a presentar la demanda judicial con información previamente elaborada por las autoridades gremiales.
Una deuda que la Justicia considera cuestionada
La investigación se originó a partir de una denuncia presentada por Secar Security Argentina S.A., ex Securitas, que acusó a la conducción de UPSAP de haber confeccionado y utilizado certificados de deuda sindical presuntamente falsos para reclamar aportes correspondientes al período 2018-2022 y obtener medidas cautelares millonarias contra la empresa.
Según surge del expediente, el reclamo inicial ascendía a más de 410 millones de pesos por supuestas cuotas sindicales impagas. Con la incorporación de intereses y otros conceptos, la cifra total superaría los 720 millones de pesos.
Al confirmar los procesamientos, los camaristas sostuvieron que existen elementos suficientes para considerar que la documentación utilizada para respaldar la demanda presentaba graves inconsistencias y que la deuda reclamada podría haber carecido de sustento real. De hecho, recordaron que una resolución previa de la propia Cámara ya había declarado inválido el certificado de deuda utilizado por UPSAP para promover la ejecución judicial.
Los fundamentos del fallo
Para los jueces, las actuaciones reunidas hasta el momento permiten sospechar que el sindicato impulsó un reclamo económico pese a encontrarse en condiciones de verificar que los aportes reclamados ya habían sido abonados por la empresa. La resolución destaca que existían constancias de transferencias bancarias efectuadas regularmente por Secar Security a favor de la organización sindical por los mismos conceptos que luego fueron incluidos en la supuesta deuda.
Asimismo, la Cámara señaló que el certificado de deuda firmado por Gutiérrez y el acta de fiscalización suscripta junto a Soria fueron los instrumentos que permitieron obtener una medida cautelar en sede civil y que, de acuerdo con la hipótesis de la investigación, habrían contenido información que no reflejaba la realidad de los hechos.
Los magistrados fueron especialmente duros al señalar que los elementos reunidos generan una “seria sospecha” de que pudo haber existido un “despliegue ardidoso” destinado a obtener una resolución judicial favorable mediante documentación cuestionada.
El rol atribuido a Gutiérrez y Soria
Respecto de la responsabilidad de los acusados, los camaristas ubicaron a Gutiérrez en una posición central dentro de la maniobra investigada por tratarse de la máxima autoridad de UPSAP y firmante del certificado de deuda cuestionado.
En el caso de Soria, remarcaron que fue el encargado de realizar la fiscalización e inspección de la empresa y que su participación excedería la de un mero colaborador administrativo. Según la resolución, su intervención aparece estrechamente vinculada con la confección y validación de la documentación que posteriormente fue presentada ante la Justicia.
Por el contrario, entendieron que todavía no existen pruebas suficientes para determinar la responsabilidad penal de Núñez en la elaboración de la documentación que dio origen al reclamo, razón por la cual resolvieron revocar su procesamiento y dictarle la falta de mérito.
Un dirigente rodeado de controversias
La decisión judicial agrega un nuevo capítulo a la compleja situación de Gutiérrez, un dirigente que desde hace años acumula controversias gremiales, políticas y judiciales.
Su nombre ya había quedado envuelto en una causa por presunta retención indebida de aportes sindicales cuando se desempeñaba como delegado de la Unión del Personal de Seguridad de la República Argentina (UPSRA) en la Patagonia. Aquella investigación derivó en su expulsión de la organización en 2008 y concluyó luego de un acuerdo de reparación económica que evitó el avance del proceso penal.
Tras su salida de UPSRA, Gutiérrez impulsó la creación de UPSAP y posteriormente de FATRASEP, estructuras sindicales con las que buscó disputar espacios de representación dentro de la actividad de seguridad privada.
Además, en los últimos años también quedó envuelto en otros conflictos vinculados a la vida interna del sector, incluyendo denuncias y cuestionamientos relacionados con procesos electorales sindicales y la presentación de avales para competir en la conducción de UPSRA.
El antecedente en Santa Cruz
Su paso por la función pública tampoco estuvo exento de polémicas. Gutiérrez ocupó un cargo dentro del Ministerio de Trabajo de Santa Cruz, pero terminó alejándose en medio de un episodio que generó una fuerte crisis política y una amplia repercusión pública en la provincia.
Ese antecedente, sumado a las distintas controversias sindicales que lo rodearon durante los últimos años, vuelve a colocar al dirigente en el centro de la escena a partir de una investigación que ahora cuenta con el respaldo de la Cámara Federal.
Con la confirmación de los procesamientos y de los embargos, la causa continuará avanzando en la etapa de instrucción mientras la Justicia intenta determinar si existió una maniobra deliberada destinada a inducir a error a los tribunales mediante documentación presuntamente adulterada para obtener un beneficio económico millonario.
EL TEXTO DEL FALLO COMPLETO
Fallo que ratifica el procesamiento y embargo de Julio Gutiérrez por una presunta estafa millonaria by Matías Tagliani