El abogado laboralista Daniel Ghiraldo cuestionó con dureza el fallo judicial que dejó sin efecto la medida cautelar que suspendía aspectos centrales de la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei y advirtió que los efectos sobre los trabajadores podrían resultar “irreversibles”.
En una videocolumna para Data Gremial, Ghiraldo apuntó directamente contra la resolución de la jueza del fuero Contencioso Administrativo Macarena Marra Giménez, quien revocó la cautelar que había sido dictada previamente por el juez laboral Ojeda mientras se discute la constitucionalidad de la norma.
“Si hay una ley que está siendo discutida constitucionalmente, se tienen que suspender los efectos de esta ley hasta que no se determine el fondo de la cuestión”, sostuvo el abogado, al defender la decisión inicial del magistrado laboral.
Según explicó, la medida cautelar tenía como objetivo preservar derechos y brindar “seguridad jurídica” a los trabajadores hasta que existiera una resolución definitiva sobre la validez constitucional de la reforma laboral incluida en la Ley Bases.
“Todo el daño iba a ser irreversible”
Para Ghiraldo, el principal problema del fallo es que habilita la aplicación inmediata de modificaciones regresivas en las relaciones laborales mientras la discusión judicial continúa abierta.
“Si después se plantea que esta ley era inconstitucional, todo el daño y los perjuicios que esta ley generó van a ser irreversibles”, advirtió.
En ese sentido, remarcó que una eventual declaración de inconstitucionalidad podría llegar demasiado tarde para reparar despidos, pérdida de derechos laborales o cambios perjudiciales en las condiciones de trabajo ya consumados.
El abogado consideró además que la resolución original del juez Ojeda era “muy razonable” precisamente porque evitaba ese escenario mientras la Justicia resolvía la cuestión de fondo.
Críticas al traslado de la discusión al fuero contencioso administrativo
Durante su análisis, Ghiraldo también cuestionó el desplazamiento de la discusión judicial desde el fuero laboral hacia el contencioso administrativo y puso en duda la intervención de una magistrada ajena a la especialidad del derecho del trabajo.
“Era una medida establecida por un juez especializado en las relaciones laborales, pero una jueza en lo contencioso administrativo tiró abajo esta medida a través de una estrategia que llevó adelante el Gobierno nacional”, afirmó.
Para el laboralista, la disputa judicial alrededor de la reforma laboral terminó convirtiéndose en un entramado complejo que termina perjudicando a los trabajadores mientras la causa continúa empantanada en tribunales.
“Todas estas discusiones entre la CGT, la CTA y el Gobierno nacional respecto a tus derechos laborales se terminaron enredando en un laberinto dentro del Poder Judicial”, sostuvo.
Un mensaje a las centrales sindicales
Sobre el cierre de la videocolumna, Ghiraldo dejó además una reflexión dirigida a las centrales obreras en medio del avance judicial de la reforma impulsada por el oficialismo.
“Tal vez tanto la CTA como la CGT tengan que darse cuenta de que de los laberintos se sale por arriba”, concluyó.
El fallo que dejó sin efecto la cautelar representa un nuevo capítulo en la disputa judicial por la reforma laboral libertaria, uno de los ejes centrales del programa económico y político del gobierno de Javier Milei y uno de los puntos más cuestionados por el movimiento sindical desde su presentación.